Rhodia ou Stillman & Birn pour croquis : lequel choisir ?

Rhodia ou Stillman & Birn pour croquis ? Ce comparatif liste ce qu’ils partagent, puis détaille leurs différences techniques à partir des fiches produits et des revues disponibles, avec un tableau synthétique et un verdict conditionnel par usage.

Ce qu’ils ont en commun

Les deux marques s’adressent principalement aux pratiquants du dessin, de l’illustration et de l’urban sketching. Les produits Rhodia et Stillman & Birn prennent la forme de carnets et de pads dans des formats allant du poche à des formats plus grands, et sont conçus pour des usages orientés vers le trait et le croquis.

Les retours utilisateurs rassemblés dans des revues et blogs montrent une convergence d’usage : les deux gammes sont fréquemment employées pour le dessin à l’encre, le feutre et les techniques sèches. Ces constats figurent dans les revues techniques et tests mentionnés dans les sources consultées.

Techniquement, les deux marques mettent l’accent sur des qualités papier valorisées par les dessinateurs : une surface homogène pour l’encre, une résistance suffisante à un usage régulier et une offre de finitions permettant de choisir selon la technique privilégiée. Les produits examinés confirment cette approche commune.

Différences techniques

Les différences principales se lisent dans les grammages disponibles, la texture du papier et la tenue aux médiums humides. Chacune de ces différences a des conséquences pratiques pour le croquis et le travail mixte.

Papier et grammages — Rhodia.

Rhodia propose des Webnotebook « Webbie » avec papier signalé 90 g en teinte ivory, indiqué dans la fiche produit Rhodia. Les dot pads de la marque sont décrits avec un papier 80 g, avec la mention « acid-free, pH neutral » sur la page dédiée aux dot pads.

Papier et grammages — Stillman & Birn.

Stillman & Birn articule sa gamme autour de séries avec grammages et finitions distincts. La documentation produit indique la série Gamma comme « Heavyweight » à 150 g, teinte ivoire et finition « Medium Grain ». La série Beta est documentée comme « Extra Heavyweight » à 270 g en cold press. D’autres séries (Epsilon, Zeta) sont listées par la marque avec des caractéristiques propres ; Epsilon est décrite dans les revues comme une surface plus lisse adaptée aux encres et feutres.

Texture / « tooth ».

La texture des papiers est un point clef. Les pages produits et les revues indiquent que Stillman & Birn propose des grains identifiés (medium grain, cold press) qui favorisent la tenue des lavis et l’absorption contrôlée de l’eau. Les descriptions de Rhodia insistent sur une surface très lisse, notamment pour les Webnotebooks et certains pads, ce qui favorise le tracé fin et la précision de l’encre.

Tenue aux médiums humides.

Les retours de revues spécialisées et tests indiquent que certaines séries Stillman & Birn (Beta, Zeta selon la documentation produit et les revues) acceptent des lavis plus importants et limitent le gondolage sur plusieurs niveaux d’humidité comparé à des papiers fins. Rhodia, avec des grammages cités à 80–90 g pour les pads et Webnotebook, est présenté dans les tests comme plus orienté vers l’encre, le feutre et les croquis secs, et peut supporter de l’aquarelle légère selon les retours, mais sans la même marge pour les lavis lourds que les séries S&B documentées pour les médiums humides.

Formats et reliures.

Les pages produits confirment que les deux marques offrent des formats courants utilisés en dessin (poche, A5, A4 sont mentionnés dans les fiches et collections indiquées). Les types de reliure et la variété des formats sont documentés pour les deux gammes ; n’être cité que ce qui figure dans les fiches produits évite toute supposition.

Origine papier / fabricant.

Stillman & Birn indique l’utilisation de papier Schut pour ses carnets dans la documentation historique et les revues. Rhodia / Clairefontaine s’appuie sur ses propres papeteries, mentionnées dans les fiches produits et documents techniques associés. Ces informations servent surtout de contexte technique sur la fabrication du papier.

Tableau synthétique

Pour croquis rapides et urban sketching (encre & feutres)

Rhodia apparaît comme une option adaptée quand l’usage priorise le tracé fin et la précision de l’encre. La Webnotebook 90 g et les pads 80 g cités dans les fiches produits sont présentés dans les retours utilisateurs comme favorisant le fineliner et le stylo plume. Pourquoi ? La teinte ivory et la surface très lisse des références Webnotebook et dotPad facilitent le trait net et la glisse de la plume, d’après les fiches produits et les revues.

Pour lavis, aquarelle légère et mix média

Stillman & Birn, via ses séries Gamma et Beta documentées, est souvent cité pour une meilleure tenue face aux médiums humides. Gamma (150 g, medium grain) et Beta (270 g, cold press) sont spécifiquement décrits dans la documentation de la marque comme conçus pour des usages impliquant plus d’eau. Pourquoi ? Les grammages plus élevés et les finitions grainées limitent le gondolage et favorisent un rendu satisfaisant pour les lavis, selon les revues techniques.

Pour travaux mixtes très humides (aquarelle lourde, gouache)

Les pages produit et les revues indiquent clairement que certaines séries Stillman & Birn (Beta, Zeta) sont mieux adaptées que des pads fins pour des lavis soutenus. Si l’activité vise des lavis répétés ou très humides, les séries S&B documentées pour grammages supérieurs sont les références citées dans les tests et revues. En l’absence d’une gamme Rhodia documentée à des grammages comparables dans les sources citées, préférer des carnets spécifiquement dédiés à l’aquarelle est l’orientation retenue par les revues.

Ce qu’on recommande de tester avant achat

Avant d’acheter, tester la surface papier avec les outils prévus est conseillé. Essayer un feutre, un stylo-plume et un lavis sur un coin de page permet de vérifier le comportement réel du papier pour votre technique. Cette recommandation pratique découle des usages rapportés par les revues et les retours d’utilisateurs.

Rappel pratique : cette page ne fournit pas de prix ni d’inventaire, et n’a pas vocation à remplacer un essai personnel.

Sources (consultées le 04/09/2026)

Antoine Rousseau

Rédacteur · voyages, loisirs, créativité

Antoine Rousseau suit voyages, loisirs, créativité pour dessine-moi.net et vérifie chaque information avant publication.

Voir tous les articles de Antoine